[酷软基地]Winamp、千千静听、Foobar大比对
参与比较的版本如下：Foobar2000 V0.8.3 Build 0819(以下简称Foobar) （点这里下载Foobar2000）
Winamp V5.04 Pro(以下简称Winamp,无特别说明是指Winamp＋插件) （点这里下载Winamp）
千千静听 V3.9.3(以下简称千千) （点这里下载千千静听）
一.系统资源占用情况比较:
比较项目 Winamp Foobar 千千
CPU 占用率 1％-4％ 3％-7％ 1％-5％
最大化时内存占用 13.3M 6.9M 4.5M
最小化时内存占用 4.3M 2.9M 2M
启动时间 3-5 秒 1-3 秒 2-3 秒
Winamp从3.0开始就越来越占资源了，而5.0实际上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才开始选择占资源小的Foobar。而从上面的数据我们可以看到，千千所占用的资源比Foobar都要小得多，启动也很快(如果在选项里去掉淡入淡出窗口，启动还会更快)。
二.格式支持情况:
Foobar可通过media
player来支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的许多格式都是要通过插件的方式来实现。插件有它功能强大，简单易用等优点，可是一来插件的使用会占用大量的系统资源，二来安装插件也颇为麻烦。
令人激动的是，千千不用安装任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等几乎所有的音频格式和多种MOD音乐格式，还支持CUE音轨索引文件(对于那些HI-FI友们喜欢的APE格式来说，这一点很重要哦)，而且千千同样可以支持Winamp2的音效插件。
三.功能比较
比较项目 Winamp Foobar 千千
均衡器 支持 支持 支持
歌词显示 迷你歌词 插件 支持
格式转换 不支持 支持 支持
视觉效果 支持 支持 支持
换肤 支持 不支持 支持
在常用的一些功能上，千千支持的比较好，也比较全面。特别是它自带歌词秀，不用装迷你歌词和插件就可以同步显示歌词、拖动定位播放、下载和编辑歌词，还支持水平滚动(迷你歌词不支持)。
另外，关于格式转换，Winamp使用起来十分的复杂，一般用户很难掌握，而Foobar虽然功能强大，但同样面向的是高级用户。而用千千就特别容易了，在播放列表里在需要转换格式的曲目上点击右键-"转换格式"，就可以在mp3、wav和wma三种格式之间自由转换(可以一边播放，一边转换格式)，高级用户还可以对采样率、压缩率等项目进行配置，如果安装了Nero6，还可以转换音质最好的AAC+呢。利用这个功能，还可以将rm格式转换成mp3、将视频中的声音提取为mp3(千千可以播放能播放支持格式的视频中的声音，例如VCD里面的配音)。
四.音质
如果问你“Foobar的音质要比Winamp的好”?十有八九会回答说是。其实这是一个误导，是在宣传Foobar时炒作出来的，并且Foobar的作者也承认只是心理作用。因为音质的好坏除去音响、声卡等硬件设施，就播放器来说就看它所用的解码器，Foobar解MP3用的解码器是mpg123，而Winamp是从拥有MP3专利技术的IIS公司买的解码库，mpg123这是公认最好的公开解码器，其它的格式所用的解码库也都是一样的。所以它们的音质从本质上来说是一样的，并没任何差别。
值得注意的是，音质和音效是不一样的，音效是指对解码出来后的声音进行处理，或者说声音失真。Winamp可以通过DFX来实现很多音效，当然Foobar也可以使用各种音效处理效果。
千千用的解码器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar还不是用最新的。从理论上说和前两者是一样的。并且千千使用的是自主研发的全新音频引擎，采用DirectSound和Kernel Streaming音频回放、多种比特方式输出，同时也支持多种音效和DFX插件，使得声音效果更为丰富和逼真。
五.总结
从功能上来说，千千比不上强大的Foobar，但是Foobar的许多功能我们根本用不上或者说不会用，它的参数设置相当难，只有专业人士才能很熟练地掌握。Winamp这款老牌播放器虽然界面华丽，功能也还不错，可它占用资源过大，操作过于复杂等缺点使得越来越少人用它了。
有很多人在选择播放器时无法在Winamp和Foobar中找到平衡点，而千千就是介于这二者之间。。。
千千不仅绿色小巧，界面美观，操作简易，在常用功能上也绝对不输于Winamp和Foobar，并且在有些方面它们还有不及之处。除上面介绍之外，千千还具有CD抓轨、批量修改标签、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任务栏图标、自定义快捷键、信息滚动、菜单功能提示等功能。
千千静听=免费+多种格式支持+歌词秀+格式转换+其它许多实用的功能!(完)
我用的5。1音响 就用foobar了 ，你们呢？
[s:18] 同意楼主说的,我以前一直用Winamp,资源占用过大的确是一个令人头痛的问题(当然是针对像我一样内存没有512的人来说的.如果你非要体现自己有2G内存我也没办法)个人觉得芊芊静听还是蛮适合一般的普通大众的,使用起来也比较方便,但是因为套上国产软件的帽子,所以可能会被老鸟唾弃.我同学倒是一天到晚向我鼓吹foobar的好处优点....我汗~~没办法所以现在也就用这个了.最让我受不了的就是它的界面,播放器嘛就是要有播放器的样子,哪像一个文件夹,乍一看还以为只是一个格式转换软件呢.也不知道外国人是怎么考虑设计的,或许他们想的也就是实质性的东西,就比如以前winamp早期的原版皮肤一样也觉得不怎么美观.不过据所音质是一流的 我用千千的,老赞饿 [s:11] 现在winamp的确没什么人用了，主要还是搞得太复杂了，还是2.X时的版本最好。
Foobar的确不错，最主要还是简洁，当然那些复杂的功能不是一般人会用的，也是一般人用不上的，所以忽略那些功能吧！至于音质么，不差，也就和其他播放器差不多，没宣传的那么夸张。
千千，我没用过，不过看别人用了，感觉好傻，呵呵，特别是那个界面，有点抄袭winamp和WMP的感觉，所以厌恶！
我自己是用WMP，itunes，和foobar的。 foobar 太难看了 我不能接受！
我今天又改回来用千千了,像我这种不追求超高音质而且有没有品质的音箱的人其实无所谓的. 用WIMNAP的,好啊WIMNAP,虽然不懂,但是可以设置好多东西的很有讲究的,和MSN还有什么公司都有合作啊,其他的没用过不晓得,各有所好吧~~~~~~嘿嘿 千千,我用,很实用,音质不错,因为我用的不是专业的声卡和音响,所以木有区别的,恩,还有免费歌词自动下载,挺实用的 感觉像抢手文章哈，别砸我，我还是老老实实用我的wmp哈 [s:25] 千千灵的 白痴的问一句,千千是什么东西??? FOOBAR！ 哦哦哦~~~收到~~~~还是没有直观的理解诶 千千就是千千静听啦 千千静听是什么？晕
拥有自主研发的全新音频引擎，支持DirectSound、Kernel Streaming和ASIO音频流输出、32比特混音、AddIn插件扩展技术，具有资源占用低、运行效率高、扩展能力强等优点。 支持MP3/mp3PRO、AAC/AAC+、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等音频格式以及多种MOD和MIDI音乐，支持CUE音轨索引文件，支持所有格式到WAVE、MP3、APE、WMA等格式的转换，通过基于COM接口的AddIn插件可以支持更多格式的播放和转换。 支持采样频率转换(SSRC)和多种比特输出方式，支持回放增益，支持10波段均衡器、多级杜比环绕、淡入淡出音效，兼容并可同时激活多个Winamp2的音效插件。 支持ID3v1/v2、WMA、RM、APE和Vorbis标签，支持批量修改标签和以标签重命名文件。 支持同步歌词滚动显示和拖动定位播放，并且支持歌词下载和歌词编辑功能。 支持多播放列表和音频文件搜索，支持多种视觉效果，采用XML格式的ZIP压缩的皮肤，同时具有磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、窗口阴影、任务栏图标、自定义快捷键、信息滚动、菜单功能提示等功能。 真正免费且无需注册，也不存在任何功能或时间限制。 以前用WINMAP的 现在用千千了 朋友推荐的 很好用 千千静听 如果不需要看歌词的话还是foobar2000好点,毕竟下歌词老是要选择,而且有时候时间也有延迟,改起来有点麻烦. 这年头 都用千千静听
不用的吗估计是比较落后的哪种了..........................
看片子别用real 了
该用 暴风影音了......................................... 看歌词的话，占用内存都比较多吧
页:
[1]
2